Quels impacts aura la crise économique sur les startups Web?

Le bordel est pris aux Etats-Unis avec le rejet, hier, du plan de sauvetage de 700 MM$ pour sauver les conneries de quelques individus trop greedy. Plusieurs bourses ont chuté dramatiquement, la pire chute depuis 1987. On parle de pire depuis 1929. Le pétrole à descendu et l’or à grimpé (je ne suis pas économiste, mais quand l’or grimpe, c’est que les gens placent leur billes dans des valeurs sûres).

Alors, ça change quoi dans notre vie? Aujourd’hui, pas grand-chose tant qu’on ne va pas consulter notre relevé de placements (ce que j’hésite à faire). En 2001, lors d’une même crise, j’avais des placements qui avaient chuté de 50%. De quoi causer un peu d’insomnie.

Et demain? Alors là, c’est de la spéculation. Pour le Web par contre, j’aurais tendance à dire que ça ne sera pas plus rose qu’ailleurs. Surtout pour les startups. En fait, je pense qu’il y a trois types de startups et que peu d’entre elles survivront. Comme en 2000-2001.

Lire la suite de « Quels impacts aura la crise économique sur les startups Web? » →

À mort la pub vidéo en pre-roll

Si on avait à choisir un gagnant parmi tous les formats de publicités irritantes, je donnerais mon vote aux pre-roll vidéos, ces annonces vidéos qu’on nous force à voir avant d’écouter une vidéo en ligne. Encore ce matin, je regardais les meilleurs moments de la fin de semaine de football sur NFL.com. À quelques reprises, j’ai dû patienter des 15 secondes avant de consommer ce que je suis venu voir.

Je pense que le mot clé ici est « forcer ». Contrairement aux publicités interstitielles (celles qui prennent toute la place de l’écran) que l’on peut rapidement fermer si on trouve le « close », les pre-roll n’offrent aucun moyen d’accèder au contenu directement. Même les pop-under (comme les interstitielles, mais plus petites) ont généralement un bouton « close » pour éviter d’être irriter.

De plus, ce n’est pas seulement sur NFL.com, mais sur plusieurs autres sites de vidéo. En fait, je pense que seul Youtube a résisté aux pre-roll jusqu’à présent. D’autres, comme TonTuyau exagèrent non seulement en nous affichant un pop-under, mais aussi cette foutue pub pre-roll. L’un tient à l’expérience utilisateur, l’autre pense pognon à court terme. Je vous laisse deviner lequel.

Lire la suite de « À mort la pub vidéo en pre-roll » →

Twitter va-t-il remplacer ce blogue?

Je lisais il y a quelques jours un article sur Twitter (je ne trouve plus le lien de l’article). En gros, ça disait que Twitter est l’avenir des blogues. L’évolution quoi. Ainsi, les premiers blogueurs des années 2000 serait tannés de bloguer alors ils se mettent à twitter. C’est plus simple, plus vite, plus interactif. Pourquoi écrire un paragraphe si on peut dire la même chose en 140 caractères?

Pour les non initiés, twitter est un service de microblogging qui met l’emphase sur ce qu’on fait présentement (what are you doing?). Voir un exemple d’une mordue de twitter. Un genre de télégraphe des temps modernes pour informer la planète que nous sommes en train de manger un bol de soupe. C’est pas moi qui le dit, c’est indiqué dans le « pourquoi » utiliser twitter : « Eating soup? Research shows that moms want to know. » Eh bien…

Mais bon, plus que de la soupe, apparemment que ce truc va remplacer les blogues comme tel. Ce dont je doute un peu. Au risque de paraître vieux jeu et fermé aux nouvelles technologies (twitter n’a rien d’une innovation technologique à mon avis), j’aime bien mon blogue et je cherche encore où est l’utilité de twitter.

Lire la suite de « Twitter va-t-il remplacer ce blogue? » →

PHP. ASP, Java, .Net. De quelle religion êtes-vous?

Parler de développements technos est rendu aussi « sensible » que de parler de religion ou de politique. En fait, non, c’est n’est pas rendu, mais ça toujours été comme ça. Mais là, je me frotte de plus en plus régulièrement à des extrémistes d’une idéologie, quelle soit du monde Open Source ou bien du clan Microsoft.

Des extrémistes?

Oui, des extrémistes. Des gens qui, d’emblée, s’installent dans leur forteresse et affirme leur position : « .Net c’est de la marde. » ou « PHP, c’est de la marde. ».

Je suis confronté à ces gens parce que personnellement, je développe en .Net et j’adore SQL Server. Mais aussi parce que je dis que PHP est parfait pour beaucoup de sites Web. Ça arrive que les gens tombent de leur chaise comme si je venais d’enlever les yeux d’un rat pourri pour lui manger l’intérieur de la tête avec une cuiller rouillée. « Steph, t’es pas un peu débile de programmer en .Net? PHP, c’est ben mieux! »

Lire la suite de « PHP. ASP, Java, .Net. De quelle religion êtes-vous? » →

Quel est le futur de la rencontre en ligne?

Pour une rare fois, j’ai écouté au complet une conférence à la TV au Canal Savoir. Un peu comme les téléannonces, je me suis toujours demandé qui regardait ça… Mais cette fois, je suis tombé sur un sujet intéressant : Facebook, MySpace : comment évoluent les liens sociaux?

On ne se le cachera pas, je compte bien lancer un site de rencontre dans un futur rapproché. Après 4adate.net (le whois montre que le domaine appartient maintenant à Match.com!) en 1998 et SeducZone.com en 2001 que j’ai revendu, pourquoi pas un autre? Ça, c’est la partie facile. Quoi faire maintenant. C’est plus difficile.

Tout d’abord, il faut comprendre comment la rencontre en ligne à évolué. À ce sujet, la conférence « Facebook, MySpace : comment évoluent les liens sociaux? » est vraiment très intéressante. Si jamais la vidéo se retrouve en ligne, ça vaut la peine d’être vu. Voici donc un résumé de la rencontre en ligne.

Lire la suite de « Quel est le futur de la rencontre en ligne? » →

Pourquoi accepter des inconnus sur Facebook?

Deux billets de Michelle Blanc (ici et là) sur pourquoi on doit accepter des parfaits inconnus comme « ami » dans notre compte Facebook me titillent. Je comprends ce qu’elle dit, mais ça ne change pas : J’ai beaucoup de misère à accepter des inconnus (le type random dude) dans mon réseau de contact Facebook (cf.: Facebook, ça reste superficiel et Classification des amis Facebook).

Et ici, je ne fais pas le procès du réseautage social. Le Web avec les réseaux sociaux permettent de créer et d’entretenir des contacts comme je ne l’aurais pas fais autrement. Le problème (mon problème du moins!), c’est la frontière entre le personnel et le professionnel.

À la base (et à mon avis), Facebook, c’est personnel et c’est l’endroit de chums pour mettre des photos de nous tout nu en train de danser la polka avec un ukulele lors d’un party mémorable avec des bons potes. C’est l’endroit pour dire dans son statut des trucs qu’un ami ne sera pas renversé d’entendre.

Lire la suite de « Pourquoi accepter des inconnus sur Facebook? » →

Trafic Web, Google et les œufs dans le même panier

Si Google changeait son algorithme ou bien qu’il avait une dent contre moi et mes sites puis décidait de me foutre dans le bac à sable ou pire, à la poubelle, je perdrais plus de 50% de mon trafic, tous sites confondus. Par conséquent, je perdrais fort probablement 50% des revenus générés par ces sites.

D’un point de vue webmaster, Google a du bon puisqu’il apporte beaucoup de trafic qu’on n’aurait pas autrement. Les autres outils de recherche génèrent au total, environ 2% du trafic (merde, ils foutent quoi?).

Par contre, ça a du mauvais quand on n’aime pas mettre tous ses œufs dans le même panier. Mes sites ne sont pas créés en fonction de Google, mais finissent par être ingérer par le monstre et les visiteurs arrivent par camion depuis et ce, de façon constante.

Lire la suite de « Trafic Web, Google et les œufs dans le même panier » →

Ces mots clichés qui ne veulent rien dire

« Jeune entreprise dynamique recherche une personne talentueuse aimant les défis »

Est-ce seulement moi qui devient grincheux ou il y a partout une utilisation de mots qui n’ajoutent pas vraiment de valeur au message?

Ça fait un bon moment que je remarque des messages qui comportent des mots, destinés à donner un impact ou à le renforcer, mais qui donnent plutôt dans le cliché.

Par exemple, avoir une solide expérience dans tel domaine versus avoir seulement de l’expérience. Perso, je préfère dire de l’expérience concrète plutôt que de dire « Stéphane a acquis une solide expérience en TI au fil d’emplois passionnants et enrichissants ». De un, qu’est-ce qu’une « solide » expérience? De deux, si on ne précise pas que les emplois sont passionnants et enrichissants, est-ce que ça veut dire qu’on accepte des emplois cul-de-sac moribonds?

Lire la suite de « Ces mots clichés qui ne veulent rien dire » →

Love Money, Capital de risque ou bootstrap?

Alors, vous avez décidé de vous lancer et maintenant vous cherchez comment payer le loyer dans cette aventure? C’est bien, très bien! Il est impensable de se lancer en affaires sans avoir du pognon pour les prochains mois à moins d’être adepte de simplicité volontaire extrême et de se nourrir de foin brut.

Le love money

Ce type de financement provient de nos proches, parents et amis, qui acceptent de mettre de l’argent dans la cagnotte, souvent en échange d’actions privilégiées. C’est une manière facile de ramasser un fond de départ. Suffit de demander! Pas de plan d’affaires requis, seulement une bonne tête qui inspire confiance.

Les sommes sont généralement assez modestes, mais trop, c’est comme pas assez. Qui ne connaît pas un fils de riche nul en gestion qui se lance en affaires à gros moyens sans mettre un sous de ces poches?

L’ange financier

Ce type n’est pas un proche, mais une connaissance dans le réseau de contact qui s’intéresse à nos trucs. Plus compliqué à convaincre qu’un père riche qui balance du fric à son môme sans regarder la dépense, il est possible de ramasser un plus gros fond qu’avec le love money.

Lire la suite de « Love Money, Capital de risque ou bootstrap? » →

Le corporatif, la voie payante du Web 2.0?

Alors, après tout ce temps, quels sont les modèles d’affaires du Web 2.0? Quel site, parmi les vedettes grand public du Web 2.0, a trouvé sa mine d’or et est devenu une machine à imprimer de l’oseille comme Google?

En fait, si j’essaie de voir là où on peut faire un peu de fric, j’en arrive à créer trois catégories d’utilisateurs du Web.

Ceux qui se divertissent

Ce sont ceux qui vont sur Facebook, Youtube, twitter et autres sites du genre pour socialiser ou perdre un peu de temps. Ces personnes sont très concentrées sur le divertissement en question.

Comment faire du fric avec eux? La pub? Oui, un peu. Mais de là à devenir une vache à lait? Facebook a les nombres tant en trafic qu’en utilisateurs et pourtant, on attend encore que la caisse sonne. Sans compter que le taux de clic est exécrable. Faire payer pour un service premium? HA HA, elle est bonne celle là. De toute façon, pour un site qui sera rentable, 100 ne vivront pas très vieux.

Lire la suite de « Le corporatif, la voie payante du Web 2.0? » →