DĂ©cidĂ©mment, ce n’est pas au quĂ©bec ni ailleurs en amĂ©rique du Nord qu’on verrait une telle pub. Personnellement, je la trouve vraiment trĂšs excellente!
Via Presse-Citron
Entrepreneur techno depuis 1995. Je jase business, Web et autres trucs rigolos đ
DĂ©cidĂ©mment, ce n’est pas au quĂ©bec ni ailleurs en amĂ©rique du Nord qu’on verrait une telle pub. Personnellement, je la trouve vraiment trĂšs excellente!
Via Presse-Citron
Si cette rumeur se confirmerait, on pourrait dire que Google ne regarde pas la dépense! On parle de 2.3 + 1.65 = 3.95 MM$ en peu de temps pour acquérir deux sites web 2.0 qui ne sont pas ou peu rentables.
J’aimerais avoir les poches pleines de mĂȘme et me payer des joujous sans limite de prix!
Michel Leblanc nous fait dĂ©couvrir un billet de CopyBlogger.com qui donne 5 façons d’ouvrir un billet avec du punch.
Des trucs simples, mais qui demandent de la réflexion et une dose de talent pour les mettre en application.
1- Posez une question pour piquer la curiosité du lecteur et le faire réfléchir.
2- Partagez une anecdote ou une citation qui fera rire ou à tout le moins, donnera immédiatement le sujet de votre billet.
3- Suscitez l’imagination du lecteur pour qu’il produise une image mentale. Par exemple, utilisez des mots comme « imaginez » ou « souvenez-vous lorsque… ».
4- Dans la lignĂ©e de l’image mentale, utilisez une analogie ou une mĂ©taphore qui facilite la comprĂ©hension. Autrement dit, c’est comme parler de technologies Ă votre grand-pĂšre en comparant les ordinateurs Ă des machines Ă vapeur automatisĂ©es!
5- Donnez une statistique ou un fait qui surprend ou mĂȘme qui choque. Ăa doit bien sĂ»r est reliĂ© Ă votre point de vue. Par exemple, 99% des lecteurs de ce blogue me vouent un culte inconditionnel. đ
Je dis souvent que les recettes magiques en business n’existent pas, mais en voilĂ une pour le marketing viral qui me semble tout Ă fait rĂ©aliste!
Campagne virale à la sauce québécoise.
Préparation : 3 mois
Cuisson : 3 semaines
Ingrédients :
Pour le reste de la recette et la préparation, visitez le blogue marketing interactif.
Quoi de mieux que de faire de l’argent Ă ne rien faire? Un effet direct des sites dits « user-generated content », ou en français, dont le contenu est gĂ©nĂ©rĂ© par les utilisateurs, est que le potentiel pour les revenus est proportionnel Ă sa popularitĂ©.
YouTube par exemple: Ce sont les utilisateurs qui trouvent, crĂ©ent et soumettent les vidĂ©os qui sont ensuite tĂ©lĂ©chargĂ©s des millions de fois. Les propriĂ©taires n’ont qu’Ă s’assoir, sourire et attendre l’argent. Ils sont d’ailleurs passĂ©s Ă la caisse cette semaine rĂ©coltant 1.65 MM$…
Le volume des sites UGC (user generated content) sera de 65 milliards en 2010. Les revenus, principalement publicitaires, accompagnant cette manne seront de 850 M$.
Selon ComScore, uniquement pour le mois de juillet, 106 M d’internautes, soit 1 internaute sur 5 aux USA, a soumis ou tĂ©lĂ©chargĂ© un vidĂ©o. Un total de 7.2 MM de vidĂ©os ont Ă©tĂ© tĂ©lĂ©chargĂ©s pour une moyenne de 67 par mois par streamer. Je ne sais pas comment bien traduire streamer, mais c’est celui qui visualise des vidĂ©os. Et celui-ci le fait au plus de 2 fois par jour.
On comprend pourquoi Google s’intĂ©resse autant Ă ce domaine…

Via eMarketer
Il n’y a aucune journĂ©e qui passe sans lire ou entendre l’expression « web 2.0 ». Il ne fait aucun doute que c’est une expression Ă la mode et qui est utile pour mousser un nouveau site web. Ăa sâintĂšgre bien dans une conversation et ça impressionne dans un CV.
Personnellement, je n’ai jamais vraiment embarquĂ© dans ce buzz 2.0 puisque c’est identique à 1999-2000. Seulement, la technologie a Ă©voluĂ©. Pour le reste, c’est du pareil au mĂȘme. Un article sur WebProNews rĂ©sume trĂšs bien cette pensĂ©e. Quiconque Ă©tait sur Internet en 1995 vous le dira.
A-t-on la moindre idĂ©e de ce qu’est le web 2.0? Si on pose la question on aura comme rĂ©ponse: L’aspect collaboratif? Les services interactifs? Le contrĂŽle donnĂ© aux utilisateurs? Ajax? Tout ça existait bien avant le terme 2.0. D’ailleurs oĂč le web 2.0 commence et oĂč le web 1.0 finit-il?
Lire la suite de « Le web 2.0 n’est pas plus 2.0 que le web 1.0 »
Le prix final pour acheter YouTube est de 1.65 MM$ et c’est Google qui pairera cette jolie somme. Bon, c’est un paiement en actions et non en liquide, mais je ne doute pas que 2-3 personnes aux poches pleines soient sur le party ce soir.
Que dire de plus? Ăa devait arriver tĂŽt ou tard. Quelle sera la prochaine acquisition et Ă quel prix?
Ha oui, mentionnons que YouTube n’est pas encore profitable, qu’ils ont 67 employĂ©s et que l’annĂ©e derniĂšre, Google a dĂ©pensĂ© « seulement » 130 M$ en acquistions. C’est aujourd’hui 10 fois plus pour une seule entreprise…
Enfin, nuouz est déménagé vers un serveur dédié qui sera beaucoup plus rapide.
Le site pourra paraĂźtre lent pendant quelques heures, le temps que les DNS soient mis Ă jour. Ensuite, ça devra filer comme l’Ă©clair grĂące Ă iWeb qui ont des solutions de serveurs pour tous les goĂ»ts.
Les prix d’hĂ©bergement aux USA sont trĂšs allĂ©chants, mais il ne faut pas se faire d’idĂ©e, il doit avoir 2000 clients sur une mĂȘme machine… ce qui diminue les performances pour un site comme Nuouz.
iMinR, Nuouz et mon blogue sont déjà déménagés. Il ne restera plus que Cliniquement Chill et les rénovations sont finies!
Si vous vous appercevez d’un quelconque problĂšme, svp m’en faire part! đ
Google vient de lancer un outil de recherche trĂšs intĂ©ressant qui recherche dans le code open source. On peut faire toute sorte de recherche, mĂȘme avec des expressions rĂ©guliĂšres. Ăa recherche dans les commentaires autant que dans le code.
Essayez par exemple de rechercher le fameux « hello world ». Vous aurez toute sorte de bouts de code avec cet exemple et en plusieurs languages. C’est vraiment intĂ©ressant pour un programmeur qui recherche un bout de code.
Google indexe pas mal tout le code public accessible par ses robots. Pour plus de détails, regardez les FAQ.
Via monkey bites
VoilĂ un autre Ă©pisode tordu de Cliniquement Chill avec vos deux podcasteurs prĂ©fĂ©rĂ©s: ChrisP’n StephG.
Cette semaine, l’intro est assez flyĂ©e, mais tellement bonne! Au menu: Des vidĂ©os trĂšs drĂŽles, le fantasme de la barmaid, comment faire un titre accrocheur pour monter dans les Digg-like, Google et son garage, puis BloĂŻc Lemeur de passage Ă montrĂ©al.
De plus, Chris nous parle d’une compagnie sortie de nulle part avec 78$ de budget et qui sont maintenant un empire du t-shirt de 80 M$: Life is Good.
Et finalement, faut bien faire de la promo, quelques mots sur mon nouveau bébé: iMinR web mining & analytique.