Quel est le retour sur investissement (ROI) de ce blogue?

Au dernier Yulbiz-QuĂ©bec, nous avons eu un Ă©change intĂ©ressant au sujet du rendement des blogues d’affaires. En gros, la question Ă©tait qu’est-ce que les blogues ont rapportĂ© en contrats et/ou pognon directement.

On sait bien que le blogue est une belle fenĂȘtre de visibilitĂ© pour son auteur. Une sorte de branding personnel qui remplace les pages de publi-reportages dans le journal. Par consĂ©quent, il y a sans doute des bĂ©nĂ©fices indirects. Mais que dire des revenus directs?

Pour ma part, voici une analyse du ROI par rapport aux revenus tirés directement de ce blogue au cours de la derniÚre année :

Lire la suite de « Quel est le retour sur investissement (ROI) de ce blogue? »

Et vous, quelle moitié de vos dépenses publicitaires est du gaspillage?

J’adore cette phrase de John Wanamaker (un type connu comme le pĂšre de la pub moderne) : « Half the money I spend on advertising is wasted; the trouble is I don’t know which half. »

Quand on pense Ă  cette phrase dans un contexte de marketing Internet, ça fait sourire. Rire mĂȘme. Pensons Ă  toutes ces campagnes de banniĂšres vendues au CPM qui coĂ»tent des fortunes (sans compter la conception, la part de l’agence et autres frais) et qui ne rapportent directement que des pinottes. Et encore.

La bonne nouvelle est que contrairement Ă  l’époque de M. Wanamaker, oĂč il n’y avait pas d’Internet et encore moins pubs banniĂšres vendues au CPM,  il est aujourd’hui possible de mesurer la performance des campagnes publicitaires en ligne.

Lire la suite de « Et vous, quelle moitié de vos dépenses publicitaires est du gaspillage? »

30 000 spams

Tiens, je viens de voir que mon compteur de commentaires spams bloquĂ©s vient de dĂ©passer le cap du 30 000. Sur une pĂ©riode d’environ un an, c’est beaucoup. C’est entre 50 et 100 par jours. Et dire qu’avant, je filtrais ça manuellement…

À en croire le graphique de commentaires spam vs non-spam d’Akismet, je ne suis pas le seul Ă  avoir plus de spam que de commentaires. Quelle plaie cette merde.

Merci Akismet!

Un spammeur ne sachant pas spammer

DĂ©cidĂ©ment, mĂȘme aprĂšs m’ĂȘtre fait spammĂ© la semaine derniĂšre, en avoir parlĂ© ici mĂȘme et avoir demander de retirer mes adresses emails de leur liste de spam, j’ai reçu 3 nouveaux messages de spam aux mĂȘmes adresses emails. De qui? De ce cher Michel! Qui d’autre!

Dans le bas du message, on peut y lire ceci :

« Tous les courriels dont nous disposons ont Ă©tĂ© recueillis au fil des derniĂšres annĂ©es soit  par  contact  tĂ©lĂ©phonique, la consultation d’un site Internet, en personne ou par rĂ©fĂ©rence. En tout temps, vous pouvez nous signaler votre intention d e ne plus recevoir nos communications. Vous devez nous le signaler par courriel , merci. »

Écoute bien mon Michel, vous n’avez pas pris mes emails dans un contact tĂ©lĂ©phonique puisque nous nous sommes jamais parlĂ©. Ni dans la consulation de mes sites Internet puisque ces emails ne sont pas affichĂ©s. Par rĂ©fĂ©rence? Mon oeil. Non mon Michel, je gagerais plutĂŽt que ces emails ont Ă©tĂ© construits de toutes piĂšces. Vous prenez des noms de domaines, ajoutez « info@ » devant et spammer Ă  tout vent. Je pense que c’est ça, Michel, que vous avez fait.

Lire la suite de « Un spammeur ne sachant pas spammer »

Telus, Rogers, Bell Mobilité, Virgin, Fido et Vidéotron, le cartel du mobile?

Le QuĂ©bec et le Canada, c’est le tiers monde du mobile, c’est connu. Mais c’est toujours plaisant d’en parler, des fois qu’un V-P marketing d’une de ces entreprises tombe sur mon billet et apprenne avec horreur qu’ils offrent les forfaits cellulaires les plus dispendieux de la planĂšte. Ça me rappelle les forfaits Internet 10h/mois qui coĂ»taient 50$ par mois en 1996.

À ce sujet, il y a plusieurs commentaires intĂ©ressants sur un billet d’Isabelle Lopez sur les frais ridiculement Ă©levĂ©s des plans Internet mobiles des compagnies telles que Telus, Rogers, Bell MobilitĂ©, Virgin, Fido et VidĂ©otron.

Voici ma compréhension du marché mondial du Web mobile et de ces coûts :

Asie : Ultra utilisé, coûte des pinottes
Europe : TrÚs utilisé, coûte des pinottes
Etats-Unis : TrÚs utilisé, coûte des pinottes (forfait iPhone 60$ tout compris, illimité)
Canada : Peu utilisé, coûte un bras et une jambe.

Lire la suite de « Telus, Rogers, Bell Mobilité, Virgin, Fido et Vidéotron, le cartel du mobile? »

Quels sont les revenus annuels moyens chez ACN?

À combien peut-on s’attendre comme revenus annuels quand on fait parti d’un truc de marketing Ă  paliers multiples comme ACN? 1000$? 10 000$? 100 000$? Et bien non. Le revenu moyen annuel (oui, oui, c’est-Ă -dire par annĂ©e) est de 500$.

Ce chiffre est tirĂ© d’un reportage sur ACN dans le journal le Soleil de ce Week-end. Et la source? ACN elle-mĂȘme. 500$ par annĂ©e, c’est loin des rĂȘves de richesse que les gourous nous vendent. Ce n’est mĂȘme pas suffisant pour rembourser le frais de dĂ©part de
 500$ plus taxes!

Lire la suite de « Quels sont les revenus annuels moyens chez ACN? »

Pixelotto, un gagnant sans tambour ni trompette

Dans un rare moment de temps libre, je suis retournĂ© voir ce qui se passait avec notre fameux millionnaire du Web et son dernier projet Pixelotto. À ma grande surprise, un type du Kenya a gagnĂ© 153 000$ aux alentours du 26 janvier dernier. Qui a entendu parler de ça?

Ce concours devait au dĂ©part faire gagner un million de dollars. Et en mĂȘme temps, permettre Ă  M. Tew d’empocher un autre million. Comme je le disais, tenter de rĂ©pĂ©ter 2 fois ce coup de chance en jouant sur sa courte gloire était plus stupide qu’audacieux.

Ça a donc Ă©tĂ© un flop relatif. Flop parce qu’il n’a amassĂ© que 306 000$ plutĂŽt que les 2 M$ espĂ©rĂ©s avec 85% des pixels invendus. Relatif parce qu’il a quand mĂȘme empochĂ© 153 000$ en un an sans rien faire. Flop, mais flop payant.

Et maintenant? Jamais deux sans trois?