Quelques faits à propos des pubs Google AdWords

Est-ce qu’il y a un lien entre la présence dans les résultats de rercherche de Google et la pub AdWords à droite? Si l’on en croit le blogue de Google, la réponse est non. Autrement dit, la présence ou non de votre site web dans les résultats de recherche ne joue pas sur l’apparition de votre publicité.

Voilà quelques informations intéressantes à avoir en tête:

– Annoncer sur Google n’a aucun impact sur les résultats de recherche
– Annoncer sur Google et ensuite fermer son compte n’a également aucun impact
– Avoir un énorme budget publicitaire sur Google n’améliore pas ses chances d’apparaître dans les résultats de recherche
– Avoir un petit budget publicitaire sur Google de déteriore pas ses chances d’apparaître dans les résultats de recherche

En résumé: Les résultats de recherche et le programme publicitaire AdWords sont totalement indépendants.

Si vous avez des problèmes avec votre pub AdWords, alors il faudrait peut-être regarder ailleurs, comme ici par exemple.

100 M$ construire un YouTube?

C’est une blague ou quoi? Je lisais cet article sur la valeur de Facebook vs Youtube lorsque je suis tombé sur ce paragraphe:

« The thing is, YouTube is two SEPARATE things: 1) the technology. 2) the community/brand.

Doing the technology is fairly straightforward. I’m sure that could be built for $100 million or less. Probably far less if they really are smart about how they go about it. »

100 M$ construire un YouTube?? 100 000 000$?? C’est définitievement une blague!

Je pense que 250 000$, 3-4 bons développeurs web et le côté applicatif est pas mal complet. Quelques dollars de plus pour l’insfrastructure techno et nous sommes en galère.

Pour développer le nom et la marque, je conviens que ça doit coûter cher, mais côté techno, il n’y a rien de bien évolué dans youTube.

Je me demande bien comment il a pu en arriver à ce chiffre pour développer un site comme YouTube. On croirait que c’est géré par le gouvernement Canadien comme dans le dossier du régistre des armes à feu qui devait coûter initialement 2 M$ pour finalement avoir un coût total de 2 MM$!!

Une pub assez suggestive!

Décidémment, ce n’est pas au québec ni ailleurs en amérique du Nord qu’on verrait une telle pub. Personnellement, je la trouve vraiment très excellente!

Via Presse-Citron

Après YouTube, Google se paierait Facebook pour 2.3 MM$?

Si cette rumeur se confirmerait, on pourrait dire que Google ne regarde pas la dépense! On parle de 2.3 + 1.65 = 3.95 MM$ en peu de temps pour acquérir deux sites web 2.0 qui ne sont pas ou peu rentables.

J’aimerais avoir les poches pleines de même et me payer des joujous sans limite de prix!

5 façons de donner du punch a un billet

Michel Leblanc nous fait découvrir un billet de CopyBlogger.com qui donne 5 façons d’ouvrir un billet avec du punch.

Des trucs simples, mais qui demandent de la réflexion et une dose de talent pour les mettre en application.

1- Posez une question pour piquer la curiosité du lecteur et le faire réfléchir.

2- Partagez une anecdote ou une citation qui fera rire ou à tout le moins, donnera immédiatement le sujet de votre billet.

3- Suscitez l’imagination du lecteur pour qu’il produise une image mentale. Par exemple, utilisez des mots comme « imaginez » ou « souvenez-vous lorsque… ».

4- Dans la lignée de l’image mentale, utilisez une analogie ou une métaphore qui facilite la compréhension. Autrement dit, c’est comme parler de technologies à votre grand-père en comparant les ordinateurs à des machines à vapeur automatisées!

5- Donnez une statistique ou un fait qui surprend ou même qui choque. Ça doit bien sûr est relié à votre point de vue. Par exemple, 99% des lecteurs de ce blogue me vouent un culte inconditionnel. 😉

La recette d’une campagne publicitaire virale

Je dis souvent que les recettes magiques en business n’existent pas, mais en voilà une pour le marketing viral qui me semble tout à fait réaliste!

Campagne virale à la sauce québécoise.

Préparation : 3 mois
Cuisson : 3 semaines

Ingrédients :

10 tasses de pertinence
4 tasses de personnalisation
2 tasses d’humour
2 tasses d’honnêteté
1 tasse d’orgueil et de fierté pour les internautes
une pincé d’actualité

Pour le reste de la recette et la préparation, visitez le blogue marketing interactif.

User generated revenue?

Quoi de mieux que de faire de l’argent à ne rien faire? Un effet direct des sites dits « user-generated content », ou en français, dont le contenu est généré par les utilisateurs, est que le potentiel pour les revenus est proportionnel à sa popularité.

YouTube par exemple: Ce sont les utilisateurs qui trouvent, créent et soumettent les vidéos qui sont ensuite téléchargés des millions de fois. Les propriétaires n’ont qu’à s’assoir, sourire et attendre l’argent. Ils sont d’ailleurs passés à la caisse cette semaine récoltant 1.65 MM$…

Le volume des sites UGC (user generated content) sera de 65 milliards en 2010. Les revenus, principalement publicitaires, accompagnant cette manne seront de 850 M$.

Selon ComScore, uniquement pour le mois de juillet, 106 M d’internautes, soit 1 internaute sur 5 aux USA, a soumis ou téléchargé un vidéo. Un total de 7.2 MM de vidéos ont été téléchargés pour une moyenne de 67 par mois par streamer. Je ne sais pas comment bien traduire streamer, mais c’est celui qui visualise des vidéos. Et celui-ci le fait au plus de 2 fois par jour.

On comprend pourquoi Google s’intéresse autant à ce domaine…

Via eMarketer

Le web 2.0 n’est pas plus 2.0 que le web 1.0

Il n’y a aucune journée qui passe sans lire ou entendre l’expression « web 2.0 ». Il ne fait aucun doute que c’est une expression à la mode et qui est utile pour mousser un nouveau site web. Ça s’intègre bien dans une conversation et ça impressionne dans un CV.

Personnellement, je n’ai jamais vraiment embarqué dans ce buzz 2.0 puisque c’est identique à 1999-2000. Seulement, la technologie a évolué. Pour le reste, c’est du pareil au même. Un article sur WebProNews résume très bien cette pensée. Quiconque était sur Internet en 1995 vous le dira.

A-t-on la moindre idée de ce qu’est le web 2.0? Si on pose la question on aura comme réponse: L’aspect collaboratif? Les services interactifs? Le contrôle donné aux utilisateurs? Ajax? Tout ça existait bien avant le terme 2.0. D’ailleurs où le web 2.0 commence et où le web 1.0 finit-il?

Lire la suite de « Le web 2.0 n’est pas plus 2.0 que le web 1.0 » →

YouTube vaut finalement 1.65 MM$

Le prix final pour acheter YouTube est de 1.65 MM$ et c’est Google qui pairera cette jolie somme. Bon, c’est un paiement en actions et non en liquide, mais je ne doute pas que 2-3 personnes aux poches pleines soient sur le party ce soir.

Que dire de plus? Ça devait arriver tôt ou tard. Quelle sera la prochaine acquisition et à quel prix?

Ha oui, mentionnons que YouTube n’est pas encore profitable, qu’ils ont 67 employés et que l’année dernière, Google a dépensé « seulement » 130 M$ en acquistions. C’est aujourd’hui 10 fois plus pour une seule entreprise…

Nuouz : Déménagement

Enfin, nuouz est déménagé vers un serveur dédié qui sera beaucoup plus rapide.

Le site pourra paraître lent pendant quelques heures, le temps que les DNS soient mis à jour. Ensuite, ça devra filer comme l’éclair grâce à iWeb qui ont des solutions de serveurs pour tous les goûts.

Les prix d’hébergement aux USA sont très alléchants, mais il ne faut pas se faire d’idée, il doit avoir 2000 clients sur une même machine… ce qui diminue les performances pour un site comme Nuouz.

iMinR, Nuouz et mon blogue sont déjà déménagés. Il ne restera plus que Cliniquement Chill et les rénovations sont finies!

Si vous vous appercevez d’un quelconque problème, svp m’en faire part! 🙂