Sylvain M pose une question intéressante sur mon billet « Deux approches pour les blogues d’affaires » :

« Une question pour terminer. Est-il exact de penser qu’une fois une certaine masse de contenu publiée, pourvu qu’elle couvre la majorité des services offerts par une entreprise, la cadence de publication des articles devient secondaire par rapport à la quantité ou la qualité de trafic généré? »

Question assez intéressante pour que la réponse mérite un billet. La réponse simple est oui et non. La réponse plus complexe est… oui et non.

Ça dépend toujours de ce qu’on veut en faire. Pour Percute, le but est d’attirer ceux qui recherchent de l’info sur le Web analytique et de convertir en ventes. Pas de se créer un bassin de fidèles spécialistes. D’ailleurs, nos articles sont pour les non-initiés. L’idée est de les accrocher suffisamment pour qu’ils nous appellent et nous donnent des mandats. Ils ne suivront pas nos articles. Ils s’en balancent une fois qu’ils ont trouvé ce qu’ils cherchaient.

Lire la suite de « Blogues d’affaires : Fréquence vs qualité » →

J’adore commencer ma semaine de travail le lundi matin en recevant des emails injurieux à propos des mes billets sur ACN. Celui de ce matin de la part de mon nouvel ami Francis est particulièrement amusant :

« Salut Stéphane, je voulais juste savoir si c’était toi le trou du cul qui avait écrit le texte plus bas à propos d’ACN (cf. Faire de l’argent avec ACN? Non merci!)  ??? Si oui tu me fais quelque peu pitier, je me demande vraiment à te voir la tronche de quelle crédibilité tu pensait avoir peur de perdre ???  Du moins ton manque d’instruction est impressionnant sur le sujet, il est sûr qu’il faut mettre des efforts pour réussir dans ACN comme dans n’importe quoi, je connais des gens qui ont essayé d’être croniqueur et ils n’ont pas réussi même s’il auraient surement étés meilleurs que toi mais bon…Quelque statistique pour ton info personnel, 20% de tout les millionnaire en Amérique du Nord provienne du MLM l’industrie à eu une croissance de 17% l’an dernier comparativement à 3% pour l’industrie de l’emploi. Bill Gates, Warren Buffet, Richard Brenson, Donald Trump et j’en passe sont impliqués ou ont des entreprise de MLM mais ils doivent tous être fou bien sur. Bref, je suis heureux pour toi si tu gagne ta vie à écrire des truc négatif sur des choses que tu ne connais pas du tout mais ça ne dois pas te rendre très heureux ou du moins un peu fier de toi !!!  Pour ma part je fais parti des « pauvres minable » comme tu dis si bien, il y a 3 ans que je bâtis cette entreprise et j’ai déjà une qualité de vie que tu ne pourras probablement jamais avoir, a moins que tu gagnes à la lotterie. Je te souhaite bonne chance. Bonne journée et bon succès !!

Francis (sans rancune) »

Lire la suite de « 20% des millionnaires viennent du MLM (multi-level marketing)? » →

Devant un même problème, pourquoi une personne se décourage immédiatement alors qu’une autre l’aborde comme un défi qui le motive? Même si le problème n’est pas impossible et que la première personne a autant la capacité de réussir que la deuxième.

Encore dernièrement, j’ai croisé des gens avec une vision négative. Avant même d’essayer, ils se mettent des barrières psychologiques. J’aime bien l’exemple du mur devant soi. Avec une attitude négative, on se dit :

– Ha non, je ne serai pas capable de monter ce mur. Il est bien trop haut.

Pourtant, certaines personnes, pas plus brillantes que les autres, voient les défis d’un autre œil :

– Ouais, il est haut ce mur, comment vais-je passer par-dessus?

Et hop, ils essaient n’importent quoi pour grimper ce mur, mais ils essaient. Et s’ils ne réussissent pas, la déception est minimisée par la satisfaction d’avoir essayé.

On me parle d’échecs alors que ce ne sont pas des échecs, mais des apprentissages. J’aime bien l’idée qui dit que pour augmenter son taux de réussite, il faut doubler son taux d’échecs.

Je ne sais pas si ça vient du temps que je jouais au football (vous savez, à 155 lbs, ça fait peur de se mesurer à un type de 220 lbs), mais j’ai appris à réussir ou au moins, à essayer (le type de 220 lbs m’a planté plusieurs fois ce qui ne m’a pas empêché de le clouer à terre à quelques reprises et ça, c’est très très très satisfaisant!).

Bref, comme je le dis souvent, c’est dans la tête que ça se passe. Je ne dis pas que tout est facile, mais l’attitude devant le défi fait une énorme différence. Parlez-en aux athlètes qui sont présentement aux olympiques. Et vous, quelle attitude avez-vous?

Intuit, via son site Quicken, a sorti une liste de 10 compagnies qui ont eu des rendements à faire rêver et/ou à envier ceux qui ont pris la chance. Je trouve ça intéressant dans la mesure où c’est toujours possible de faire un tas de fric en achetant les bonnes actions au bon moment. Et surtout en les revendant au sommet de leur valeur.  Une dose de chance, une dose d’intuition et un soupçon de flair et voilà, on est riche.

En comparaison, Google qui, j’aurais pensé, n’est pas dans ce classement, ne vaut que 700$ pour une action achetée à 100$ au début. C’est peu comparé à 100$ investi dans Franklin Resources en 1984 qui vaudrait 64 000$ aujourd’hui. Voyons voir où se situera Google dans une quinzaine d’années.

Par ailleurs, ce genre de décompte est toujours une bonne idée pour créer un effet viral. Celui-ci à fait la première page de Digg. Gros rendement pour peu d’investissement!

Je savais qu’on pouvait pirater son compteur Feedburner (le petit truc à droite qui dit que j’ai 1817 abonnés à ce blogue). Mais je ne savais pas que ça pouvait être si simple avec Netvibes:

Évidemment, faut être taré pour se créer artificiellement une pseudo popularité, mais des gens en manque de créativité, d’attention ou seulement en manque de persévérance pourraient être tentés. Heureusement, la réalité finit toujours par rattraper. Un blogueur insignifiant qui a un compteur de 30 000 abonnés restera un blogueur insignifiant. Il sera tout simplement seul dans son coin à fabuler sur sa popularité…

Via Techcrunch et Next Web

En visitant le site d’un type qui a commenté sur ce blogue, je vois ceci :

Je n’ai rien contre les emails en image pour diminuer le spam, mais là, n’est-ce pas un peu exagéré, voire parano?

Tiens, ça me rappelle le temps où j’étais consultant pour des (trop) gros mandats, avec de gros budgets et de grosses équipes…

Via Provokat

UPDATE:

Le Dilbert de ce matin va dans le même sens…

Parmi le truck de gadgets et kossins inutiles qui fourmillent sur le Web, lequel serait le pire de tous? Le plus inutile tout en étant le plus irritant? Selon moi, c’est Snap Shot qui remporte la palme.

Qu’est-ce que Snap Shot?

C’est ce pop-up irritant, et qui fait presque planter ma machine, qui ouvre quand on survole un lien sur un site Web quelconque comme ceci:

Lire la suite de « La pire invention du Web » →