C’est vendredi, il fait beau et tu n’as pas envie de travailler? Pourquoi ne pas jouer aves des tizavions? Jeu relax, quelques pitons et le spacebar pour tirer sur tout ce qui vole. Rien de mieux pour chiller et perdre un peu de temps en ce vendredi ensoleillĂ©.
Yulbiz-Québec, ce soir 17h30 au Boudoir Lounge
Le Yulbiz-Québec se tiendra au Boudoir Lounge ce soir, 17 avril à 17h30.
Professionnels et amateurs du Web, blogueurs d’affaires intĂ©ressĂ©s par les affaires Ă©lectroniques sont les bienvenus.
Et vous, quelle moitié de vos dépenses publicitaires est du gaspillage?
Jâadore cette phrase de John Wanamaker (un type connu comme le pĂšre de la pub moderne) : « Half the money I spend on advertising is wasted; the trouble is I don’t know which half. »
Quand on pense Ă cette phrase dans un contexte de marketing Internet, ça fait sourire. Rire mĂȘme. Pensons Ă toutes ces campagnes de banniĂšres vendues au CPM qui coĂ»tent des fortunes (sans compter la conception, la part de lâagence et autres frais) et qui ne rapportent directement que des pinottes. Et encore.
La bonne nouvelle est que contrairement Ă lâĂ©poque de M. Wanamaker, oĂč il nây avait pas dâInternet et encore moins pubs banniĂšres vendues au CPM, il est aujourdâhui possible de mesurer la performance des campagnes publicitaires en ligne.
Lire la suite de « Et vous, quelle moitié de vos dépenses publicitaires est du gaspillage? »
30 000 spams
Tiens, je viens de voir que mon compteur de commentaires spams bloquĂ©s vient de dĂ©passer le cap du 30 000. Sur une pĂ©riode d’environ un an, c’est beaucoup. C’est entre 50 et 100 par jours. Et dire qu’avant, je filtrais ça manuellement…
Ă en croire le graphique de commentaires spam vs non-spam d’Akismet, je ne suis pas le seul Ă avoir plus de spam que de commentaires. Quelle plaie cette merde.
Merci Akismet!
Un spammeur ne sachant pas spammer
DĂ©cidĂ©ment, mĂȘme aprĂšs m’ĂȘtre fait spammĂ© la semaine derniĂšre, en avoir parlĂ© ici mĂȘme et avoir demander de retirer mes adresses emails de leur liste de spam, j’ai reçu 3 nouveaux messages de spam aux mĂȘmes adresses emails. De qui? De ce cher Michel! Qui d’autre!
Dans le bas du message, on peut y lire ceci :
« Tous les courriels dont nous disposons ont Ă©tĂ© recueillis au fil des derniĂšres annĂ©es soit par contact tĂ©lĂ©phonique, la consultation d’un site Internet, en personne ou par rĂ©fĂ©rence. En tout temps, vous pouvez nous signaler votre intention d e ne plus recevoir nos communications. Vous devez nous le signaler par courriel , merci. »
Ăcoute bien mon Michel, vous n’avez pas pris mes emails dans un contact tĂ©lĂ©phonique puisque nous nous sommes jamais parlĂ©. Ni dans la consulation de mes sites Internet puisque ces emails ne sont pas affichĂ©s. Par rĂ©fĂ©rence? Mon oeil. Non mon Michel, je gagerais plutĂŽt que ces emails ont Ă©tĂ© construits de toutes piĂšces. Vous prenez des noms de domaines, ajoutez « info@ » devant et spammer Ă tout vent. Je pense que c’est ça, Michel, que vous avez fait.
Telus, Rogers, Bell Mobilité, Virgin, Fido et Vidéotron, le cartel du mobile?
Le QuĂ©bec et le Canada, câest le tiers monde du mobile, câest connu. Mais câest toujours plaisant dâen parler, des fois quâun V-P marketing dâune de ces entreprises tombe sur mon billet et apprenne avec horreur quâils offrent les forfaits cellulaires les plus dispendieux de la planĂšte. Ăa me rappelle les forfaits Internet 10h/mois qui coĂ»taient 50$ par mois en 1996.
Ă ce sujet, il y a plusieurs commentaires intĂ©ressants sur un billet dâIsabelle Lopez sur les frais ridiculement Ă©levĂ©s des plans Internet mobiles des compagnies telles que Telus, Rogers, Bell MobilitĂ©, Virgin, Fido et VidĂ©otron.
Voici ma compréhension du marché mondial du Web mobile et de ces coûts :
Asie : Ultra utilisé, coûte des pinottes
Europe : TrÚs utilisé, coûte des pinottes
Etats-Unis : TrÚs utilisé, coûte des pinottes (forfait iPhone 60$ tout compris, illimité)
Canada : Peu utilisé, coûte un bras et une jambe.
Quels sont les revenus annuels moyens chez ACN?
Ă combien peut-on sâattendre comme revenus annuels quand on fait parti dâun truc de marketing Ă paliers multiples comme ACN? 1000$? 10 000$? 100 000$? Et bien non. Le revenu moyen annuel (oui, oui, c’est-Ă -dire par annĂ©e) est de 500$.
Ce chiffre est tirĂ© dâun reportage sur ACN dans le journal le Soleil de ce Week-end. Et la source? ACN elle-mĂȘme. 500$ par annĂ©e, câest loin des rĂȘves de richesse que les gourous nous vendent. Ce nâest mĂȘme pas suffisant pour rembourser le frais de dĂ©part de⊠500$ plus taxes!
Lire la suite de « Quels sont les revenus annuels moyens chez ACN? »
Yulbiz-Québec, jeudi prochain le 17 avril
En avril, le Yulbiz-Québec se tiendra au Boudoir Lounge jeudi prochain, 17 avril à 17h30.
Professionnels et amateurs du Web, blogueurs d’affaires intĂ©ressĂ©s par les affaires Ă©lectroniques sont les bienvenus.
Pixelotto, un gagnant sans tambour ni trompette
Dans un rare moment de temps libre, je suis retourné voir ce qui se passait avec notre fameux millionnaire du Web et son dernier projet Pixelotto. à ma grande surprise, un type du Kenya a gagné 153 000$ aux alentours du 26 janvier dernier. Qui a entendu parler de ça?
Ce concours devait au dĂ©part faire gagner un million de dollars. Et en mĂȘme temps, permettre Ă M. Tew d’empocher un autre million. Comme je le disais, tenter de rĂ©pĂ©ter 2 fois ce coup de chance en jouant sur sa courte gloire était plus stupide qu’audacieux.
Ăa a donc Ă©tĂ© un flop relatif. Flop parce qu’il n’a amassĂ© que 306 000$ plutĂŽt que les 2 M$ espĂ©rĂ©s avec 85% des pixels invendus. Relatif parce qu’il a quand mĂȘme empochĂ© 153 000$ en un an sans rien faire. Flop, mais flop payant.
Et maintenant? Jamais deux sans trois?
Aux poubelles les communiqués de presse
Je ne sais pas oĂč les gens des relations publiques prennent mon courriel, mais certainement pas dans la page contact oĂč je mentionne de ne pas mâenvoyer de communiquĂ©s de presse. Câest comme recevoir des circulaires alors que lâon a le collant « pas de circulaire svp » sur notre boite aux lettres.
Personnellement, je dĂ©teste les communiquĂ©s de presse et vont direct Ă la poubelle. Je ne suis ni un journaliste ni un type des mĂ©dias alors je nâai pas dâintĂ©rĂȘt pour ces messages. Si au moins c’Ă©tait du contenu intĂ©ressant. Mais non, ça rate la cible dans 95% des cas.
Pourtant, tous les messages personnalisĂ©s sont lus de mĂȘme que j’y rĂ©ponds toujours. C’est tellement plus agrĂ©able de recevoir un « Salut Steph! » qu’un « CommuniquĂ© de presse pour diffusion immĂ©diate ».
Avis aux boĂźte de comm, quelques rĂšgles pour tĂ©ter un blogueur qui sont toujours d’acutalitĂ©.