Comment ne pas soupirer en recevant un pareil email?
bonjour
je me suis fais arnaqué avec un livre qui promet de gagner en bourse le prix du livre 250euro. Avez vous un moyen de gagner un peu d’argent?
merci
Oui, j’ai un excellent moyen : Trouve-toi un job. T’as déjà un job? Tu peux ramasser des bouteilles, tondre le gazon du voisin, vendre des bidules sur eBay, partir ton entreprise, etc. Les possibilités n’ont de limites que ton imagination.
J’hésitais à parler du nouveau site MonAvis.ca pour les mêmes raisons que je reçois des dizaines de messages de ce genre par semaine. Un point pour est que c’est un p’tit gars de québec alors il peut me botter le derrière si je n’en parle pas.
L’autre point, amusant celui là, est le billet de Michel Leblanc qui parle de ce site et qui mentionne la personnalisation du message envoyé aux blogueurs. Et bien, à part le prénom, c’est exactement le même message. Le monde est p’tit dans la blogosphère québécoise! Mais bon, pourquoi réécrire 20 fois un message qui veut dire la même chose? Je l’ai déjà fais. Mais j’espère à chaque fois ne pas me faire prendre! 😀
Est-ce que les annonceurs ont évolués comme l’ont fait les consommateurs? Ce vidéo très intéressant envoyé par mon pote Sylvain (s’il avait un blogue, je le ploguerais. Mais…) donne la réponse! Plus d’infos sur Bring The Love Back.
Ma citation préférée? « Coupons. You want coupons, don’t you? ». Clairement, le mec n’a rien compris!
Il y a un article intéressant dans BusinessWeek qui débat du pour ou contre le MBA. Les commentaires des personnes sont également très pertinents. Évidement, tout fraîchement diplômé que je suis au MBA en affaires électroniques, je suis pour.
La différence immédiate que je vois? Le crédibilité qui m’est donnée grâce à ses trois lettres après mon nom : MBA. Sans être plus intelligent qu’il y a 6 mois, je sens qu’on m’accorde une plus grande attention et qu’on hésite un peu plus avant de dire que je suis un imbécile. Que ce soit un employeur, un client ou un gérant de banque, le titre impressionne. Comme un ingénieur ou un médecin.
Le web passif, ce flot de visiteurs qui ne font rien d’autre que de cliquer un peu partout sans but, représente probablement 80% des internautes. Sinon plus. Ces visiteurs à qui on demande de voter, de noter, de participer, de commenter, de partager, mais qui ne font rien malgré qu’on place de beaux boutons ou de beaux incitatifs.
Sachant que la moitié du contenu sur la page d’accueil de Digg est controlé par une centaine de personnes, qu’en est-il des milliers d’autres utilisateurs? Ils votent rarement. Commentent encore moins. L’envie de soumettre ne dure pas assez longtemps pour qu’ils réalisent finalement cette tâche.
D’accord, le jeu de mots est subtil et probablement qu’il n’y a que moi qui comprenne ma blague. Le ROI est dans le sens de « Return On Investment » autant qu’il est dans le sens de roi, comme dans « le client est roi ».
Mais bon, mon point est que je teste depuis quelque temps l’efficacité d’articles spécialisés sur le web analytique. Tout seul, le site n’avait que quelques visiteurs par semaine provenant des outils de recherche. Maintenant, soit près de 2 mois plus tard, ce sont des dizaines de visites provenant de la recherche organique qui tombent sur mon site. Et ce ne sont pas des rebonds, mais en majorité des visiteurs intéressés par le contenu.
Dans tous les emails que je reçois, il y en a toujours quelques uns bourrés d’humour. Le dernier, c’est celui d’un type qui m’offre de racheter son entreprise. Voici quelques chiffres :
* CA 2005 : 35 661 euros
* CA 2006 : 47 558 euros
* Nombre de clients 466
* Frais mensuels d’opération: 80 euros
Jusqu’ici, tout semble normal. Mais si on continue la lecture de son email, on y apprend que la raison de cette vente est … le manque de temps!
Comme il n’y a pas que les ordinateurs dans la vie, mon pote Chris et moi quittons pour notre camp printanier de vélo à Boston. Entre 300 et 400 km de vélo en 4 jours. De la bière américaine avec un minimum d’alcool, du vin pas cher, une partie de baseball des Red Sox et des hot-dogs d’un pied de longueur. Miam!
De retour lundi prochain.
Je lisais la raison du choix de Michael Carpentier à propos de Google Analytics : « Pas parce qu’elle est la plus jolie ou la plus facile à utiliser mais bien à cause de l’immense potentiel qu’une entreprise comme Google promet lorsqu’elle prend un produit sous son aile. »
Pour un type comme moi qui se lance dans l’aventure du web analytique avec mon iMinR sans Google derrière lui, ça a de quoi démoraliser pendant des mois, sinon des siècles.
Suite à une enquête auprès de 500 internautes, Aref Jdey à dressé un portait de ceux qui fréquentent les blogues. Il résume ainsi:
« Le profil type de l’internaute consultant les blogs qu’on peut définir depuis cette enquête est le suivant : il identifie ses blogs via des blogrolls, les sélectionne selon la qualité de leur contenu, et la fréquence de publication. Généralement, les blogs sont consultés pour se tenir informé, et dans le cadre professionnel, les blogs sont consultés pour suivre l’actualité sectorielle et pour avoir des avis d’experts et de spécialistes. On consulte en moyenne une vingtaine de blogs, plusieurs fois par jour, généralement le soir et au bureau et ce via des flux RSS. »
2 trucs que je retiens:
– Les blogrolls sont essentiels pour acquérir une notoriété. Trop n’en ont malheureusement pas et d’autres ont un blogroll de plusieurs kilomètres de long.
– « Le blogging est un marathon, et il faut maintenir la cadence ! ». Ça dit tout. Les blogueurs fréquents et réguliers sont plus lus que ceux dont on ne sait pas à quoi s’attendre.
