Voilà une nouvelle arme pour les politiciens: Le google bombing! C’est une méthode qui vise à faire sortir des liens dans les résultats de recherche en innodant le web de référence vers les candidats américains.

Ici au Québec, nous avons eu ce genre de bombing avec notre premier ministre. Cherchez « mouton insignifiant » et vous tomberez sur la page de Jean Charest.

Pour la campagne américaine, le but est de faire ressortir des articles nuisant aux candidats républicains. Par exemple, chercher le républicain Peter King donne mène vers un article intitulé « King Endorses Ethnic Profiling »… Ça donne une idée!

Via NY Times

Premier vrai test pour Google dans le monde des infractions sur les droits d’auteur. Le président de Time Warner a annoncé qu’il continuera ses poursuites contre YouTube.

Aol s’est retiré de la course à l’acquisition de YouTube car Google lui a cassé les reins avec son 1.65 MM. Pourquoi se casser la tête quand on peut poursuivre une riche entreprise et s’en mettre plein les poches?

Quoi de mieux que de faire de l’argent à ne rien faire? Un effet direct des sites dits « user-generated content », ou en français, dont le contenu est généré par les utilisateurs, est que le potentiel pour les revenus est proportionnel à sa popularité.

YouTube par exemple: Ce sont les utilisateurs qui trouvent, créent et soumettent les vidéos qui sont ensuite téléchargés des millions de fois. Les propriétaires n’ont qu’à s’assoir, sourire et attendre l’argent. Ils sont d’ailleurs passés à la caisse cette semaine récoltant 1.65 MM$…

Le volume des sites UGC (user generated content) sera de 65 milliards en 2010. Les revenus, principalement publicitaires, accompagnant cette manne seront de 850 M$.

Selon ComScore, uniquement pour le mois de juillet, 106 M d’internautes, soit 1 internaute sur 5 aux USA, a soumis ou téléchargé un vidéo. Un total de 7.2 MM de vidéos ont été téléchargés pour une moyenne de 67 par mois par streamer. Je ne sais pas comment bien traduire streamer, mais c’est celui qui visualise des vidéos. Et celui-ci le fait au plus de 2 fois par jour.

On comprend pourquoi Google s’intéresse autant à ce domaine…

Via eMarketer

Mark Cuban a dit, comme il sait bien le dire, que le potentiel acquéreur de YouTube serait un « moron ». Donc un pur idiot. Ceci parce que YouTube est sujet aux poursuites pour enfreintes aux droits d’auteurs. S’il n’y a pas encore eu de poursuite, c’est simplement parce qu’il n’y a personne avec des gros bidous à poursuivre. Et s’ils n’ont pas encore vendu ou devenu une entreprise publique, c’est uniquement parce que YouTube est cuit d’avance.

Le gars est direct, mais il connait un peu le business pour avoir vendu ses compagnies à Yahoo! et Compuserve. L’avenir lui donnera-t-il raison?

Décidément, les spéculations ne sont près de s’arrêter. Il serait fort possible que le site acheté 580 M$ US l’année dernière pourrait avoir une valeur de plus de 15 MM$ en terme de valeur créee pour les actionnaires. Par comparaison, Google vaut 120 MM$.

Bien sûr, MySpace est devenu en peu de temps le 7e site en terme de trafic aux USA. Le site a 50 M d’utilisateurs et croit à un rythme de 250,000 inscriptions par jour! Il n’y a pas à douter que le succès est au rendez-vous.

Bien que plusieurs semblent approuver, j’ai toujours un doute sur le long terme de cette entreprise. Pas que je pense qu’elle sera un flop, mais j’ai toujours l’impression qu’un nouveau truc apparaitra dans un an ou deux et que ça prendra la place de MySpace éventuellement. Et ainsi va la vie sur Internet…

Et bien, moi qui trouvait que c’était exagéré Facebook qui vaut 1 milliard de dollars, voilà que YouTube vaudrait 1.5 milliard? Ça serait le prix de vente minimum de YouTube.

Si je résume l’article, la bonne nouvelle est que YouTube a un max de trafic avec ses 100 M de vidéos téléchargés par jour. Les revenus et son potentiel sont semble-t-il très bons. La mauvaise nouvelle, c’est les infractions aux copyrights. Plusieurs vidéos contiennent du matériel protégé. C’est le genre d’épine dans le pied qui peut faire mal à long terme.

Le buzz 2.0 est bel et bien là. Webmasters, à vos sites web. Le temps de vendre un site web 1000 fois ses revenus est de retour!

Il y a plein de spéculation dans l’air ces jours-ci. Facebook sera vendu tôt ou tard. Reste à savoir combien? 100 millions? 1 milliard? 2 milliards?

A en croire cet article, les analystes croient que Facebook vaut 1 milliard. Yahoo! aurait même offert 1.4 MM$ en juillet, mais la transaction ne s’est pas conclue. Les discussions auraient repris selon le Wall Street Journal.

Facebook est une mine d’or pour les annonceurs avec ses 14.8 M de visiteurs uniques en août seulement. 56% de ceux-ci ont moins de 35 ans. Une cible souvent difficile à rejoindre. Le montant dépensé en publicité très ciblé grimpera de 1.2 MM$ à 2 MM$ cette année. Sur un total de 17 MM$ pour la publicité en ligne, c’est plutôt important. Facebook aura 50 M$ de revenus cette année et s’attend à 100 M$ l’année prochaine.

Un prix de vente représentant plus de 10 fois les revenus? C’est risqué non? Oui, il y a du potentiel, mais c’est un marché tellement concurrentiel. Qui peut dire si Facebook ne sera pas détrôné par un nouveau l’année prochaine? 

Je ne comprends toujours pas comment ils ont fait pour refuser une offre de 750 M$… Personnellement, j’aurais passé à la caisse et je me serais payé une île dans le pacifique sud pour boire des pina-colada et faire des châteaux de sable à longueur de journée.