Catégorie : Web 2.0

Le corporatif, la voie payante du Web 2.0?

Alors, après tout ce temps, quels sont les modèles d’affaires du Web 2.0? Quel site, parmi les vedettes grand public du Web 2.0, a trouvé sa mine d’or et est devenu une machine à imprimer de l’oseille comme Google?

En fait, si j’essaie de voir là où on peut faire un peu de fric, j’en arrive à créer trois catégories d’utilisateurs du Web.

Ceux qui se divertissent

Ce sont ceux qui vont sur Facebook, Youtube, twitter et autres sites du genre pour socialiser ou perdre un peu de temps. Ces personnes sont très concentrées sur le divertissement en question.

Comment faire du fric avec eux? La pub? Oui, un peu. Mais de là à devenir une vache à lait? Facebook a les nombres tant en trafic qu’en utilisateurs et pourtant, on attend encore que la caisse sonne. Sans compter que le taux de clic est exécrable. Faire payer pour un service premium? HA HA, elle est bonne celle là. De toute façon, pour un site qui sera rentable, 100 ne vivront pas très vieux.

Lire la suite de « Le corporatif, la voie payante du Web 2.0? » →

Les DVD pornos victimes du porno Web gratuit?

Fût une époque où le vieux mononcle cochon passait les portes battantes du club vidéo pour accèder au contenu XXX désiré. Un peu plus tard, ce même mononcle a délaissé les clubs vidéos et les revues pour le Web où on trouvait une infinité de produits et contenus coquins pour tous les budgets.

Aujourd’hui, les amateurs placent leurs vidéos sur des sites inspirés de Youtube comme YouPorn. Résultat : Les ventes de DVD chutent de même que le contenu porno professionnel. Voir les commentaires sur cet article vu sur Digg (l’article en question a 7 pages… et il n’y a pas de photos!).

Donc, maintenant que n’importe quel random dude et autres girl next door peuvent prendre leur Webcam, téléphone portable avec caméra ou autre gadget électronique pour se filmer et partager ça avec la planète gratuitement, quel est l’intérêt des films porno dits professionnels?

Lire la suite de « Les DVD pornos victimes du porno Web gratuit? » →

Classification des amis Facebook

Je lisais un article sur les relations parents-ados et leurs amis. En fait, ces « amis » dont ils parlent souvent, mais dont les parents ne connaissent peu de choses. Les parents, soucieux des fréquentations de leur rejeton, peuvent poser quelques questions pour savoir si ce sont de « vrais » amis ou encore de la pure racaille :

– Comment s’appelle-t-il?
– Depuis quand le connais-tu?
– Que font ses parents dans la vie?
– Sport ou loisir préféré?
– Plat favori? Qu’il déteste? A-t-il des allergies?
– A-t-il un animal domestique? Son nom?
– Etc

Ce que je trouve amusant là dedans, c’est que ces questions peuvent s’appliquer à nos « amis » sur Facebook. En fait, je n’ai pas eu à faire l’exercice longtemps puisque, à l’exception des mes vrais « amis » (proches, ceux là), je me suis rendu compte que j’étais incapable de répondre à ces questions pour la grande majorité de mes « amis ».

Ce qui m’amène à faire une classification des « amis » sur Facebook :

Lire la suite de « Classification des amis Facebook » →

Facebook, ça reste superficiel

Facebook, le réseau social pour rester connecté avec ses amis? Plutôt le réseau social pour apprendre un tas de trucs qui ne nous intéresse pas oui! La meilleure comparaison à faire est l’attente à la caisse du supermarché où on est forcé de regarder les étalages de revues à potin. Même si ça ne m’intéresse pas, j’ai vu que chose de Loft Story est en amour avec l’autre aux gros bras. Wow.

J’ai longtemps hésité à faire parti de Facebook, ni voyant pas trop d’intérêt. Mais, retrouver des vieux potes du secondaire / cegep / université a été sympa. Puis quelques groupes sont également intéressants. Bref, j’ai joué le jeu.

Par contre, ça fait un bon moment que je suis tanné de voir tout le contenu superficiel de Facebook. Je ne parle pas des applications insignifiantes que j’ai retiré voilà déjà longtemps (comme le @#%$ de Fun Wall), mais des statuts, photos, commentaires sur les « walls », etc, etc de gens qui dans le fond, ne sont que des connaissances. Et encore, le mot est fort.

Lire la suite de « Facebook, ça reste superficiel » →

Vos outils Canadian Tire sur Digg

Parmi les trucs insensés que les grandes entreprises voulant se mettre au Web 2.0 font, je décerne une mention spéciale à l’ajout des p’tits pitons « add to digg », « add to delicious » et autres sans sembler comprendre ce que ces sites font.

Par exemple, je magasinais une hache et un nouveau poêlon sur Canadian Tire. Tiens, tiens, je peux ajouter ma hache sur Digg et partager ce produit avec la planète entière!

Comme ça, les utilisateurs de Digg aux États-Unis et partout sur la planète pourront voter pour cette hache. Cette hache fera sans doute le top du top parce que c’est digne d’intérêt planétaire et Canadian Tire enregistrera des milliers de visiteurs en quelques jours. Tout ça se traduira en millions de ventes. Génial, non?

Facebook, pourquoi pas. Delicious, d’accord. Mais Digg?

Les éditeurs bientôt responsables du contenu de leurs utilisateurs?

Après l’histoire de Fuzz en France, est-ce que les éditeurs de sites et fournisseurs Internet deviendraient responsable du contenu de leur utilisateurs aux États-Unis aussi? C’est ce que je lis dans cet article envoyé par mon pote Chris. Si ça se fait aux États-Unis, j’imagine que ça ne prendra pas de temps avant que ça soit de même au Canada.

C’est un terrain assez glissant que de faire porter la responsabilité du contenu des utilisateurs à l’éditeur du site. Comme mon pote Phil le dit souvent (son site MonAvis.ca lui apporte son lot de problèmes côté utilisateurs qui critiquent vs proprios qui n’aiment pas les critiques!) : Si un voyou écrit « les poètes ont mauvaise haleine » sur le mur d’une école, doit-on tenir l’école responsable de diffamation?

Lire la suite de « Les éditeurs bientôt responsables du contenu de leurs utilisateurs? » →

À retenir de l’aventure Capazoo

 

Alors ça y’est : Capazoo a l’air plutôt à l’agonie sur son lit de mort. Heri me dit que le restant des employés à été mis à la porte hier en plus qu’il y aurait une pancarte « à louer » devant les bureaux de Capazoo.

Il ne reste plus qu’à tirer la « plug » sur leurs coûteux serveurs (5M$ en hébergement pour 3 ans pour 14 000 membres… ouch!) et Capazoo sera de l’histoire ancienne. Bien que M. Corriveau, un porte-parole d’un fondateur, semble croire que tout sera revenu à la normale dans quelques jours…

Je n’ai évidemment pas été un chaud partisan de ce projet dès le départ. J’aurais honnêtement préféré un projet qui aurait pu devenir la fierté des entreprises Web au Québec. J’aurais aimé parler d’un site qui démontre au reste du monde qu’on peut lancer des projets d’envergure planétaire ici, au Québec.

Alors, quoi retenir de cette histoire?

De l’argent, oui, mais…

Ce qui a frappé dans le projet Capazoo, c’est le financement qu’ils ont eu. 25 M$ plus un autre 20 M$ possible. Le tout flambé en 2 ans. Considérant la masse salariale de 150 employés, des commissions et salaires des fondateurs (1.2 M$ en un an), c’est normal que c’est vite flambé. Pourtant, je connais beaucoup de gens qui aurait fait 10 fois mieux avec 10 fois moins…

Lire la suite de « À retenir de l’aventure Capazoo » →

Digg à vendre?

Mon pote Chris m’informe que Digg serait sur le point de recevoir des offres d’achats? Ça devait arriver tôt ou tard. Il faut seulement attendre le bon timing. Et Kevin Rose semble penser que le timing est bon pour récolter entre 200 et 300 M$.

En fait, la question n’était pas de savoir si Digg allait être acheté, mais plutôt quand. Et maintenant, la question est plutôt par qui! Google ou Microsoft? Google fera une offre de 200-225 M$ semble-t-il. C’est comique quand on sait que Microsoft fournit les revenus publicitaires à Digg.

Ça y’est, la frénésie des rachats est en cours. Qui veut Nuouz pour 150 M$?

UPDATE

La rumeur est fausse comme on peut le lire sur le blog de Digg. Via Alain McKenna.