Devant un même problème, pourquoi une personne se décourage immédiatement alors qu’une autre l’aborde comme un défi qui le motive? Même si le problème n’est pas impossible et que la première personne a autant la capacité de réussir que la deuxième.

Encore dernièrement, j’ai croisé des gens avec une vision négative. Avant même d’essayer, ils se mettent des barrières psychologiques. J’aime bien l’exemple du mur devant soi. Avec une attitude négative, on se dit :

– Ha non, je ne serai pas capable de monter ce mur. Il est bien trop haut.

Pourtant, certaines personnes, pas plus brillantes que les autres, voient les défis d’un autre œil :

– Ouais, il est haut ce mur, comment vais-je passer par-dessus?

Et hop, ils essaient n’importent quoi pour grimper ce mur, mais ils essaient. Et s’ils ne réussissent pas, la déception est minimisée par la satisfaction d’avoir essayé.

On me parle d’échecs alors que ce ne sont pas des échecs, mais des apprentissages. J’aime bien l’idée qui dit que pour augmenter son taux de réussite, il faut doubler son taux d’échecs.

Je ne sais pas si ça vient du temps que je jouais au football (vous savez, à 155 lbs, ça fait peur de se mesurer à un type de 220 lbs), mais j’ai appris à réussir ou au moins, à essayer (le type de 220 lbs m’a planté plusieurs fois ce qui ne m’a pas empêché de le clouer à terre à quelques reprises et ça, c’est très très très satisfaisant!).

Bref, comme je le dis souvent, c’est dans la tête que ça se passe. Je ne dis pas que tout est facile, mais l’attitude devant le défi fait une énorme différence. Parlez-en aux athlètes qui sont présentement aux olympiques. Et vous, quelle attitude avez-vous?

Intuit, via son site Quicken, a sorti une liste de 10 compagnies qui ont eu des rendements à faire rêver et/ou à envier ceux qui ont pris la chance. Je trouve ça intéressant dans la mesure où c’est toujours possible de faire un tas de fric en achetant les bonnes actions au bon moment. Et surtout en les revendant au sommet de leur valeur.  Une dose de chance, une dose d’intuition et un soupçon de flair et voilà, on est riche.

En comparaison, Google qui, j’aurais pensé, n’est pas dans ce classement, ne vaut que 700$ pour une action achetée à 100$ au début. C’est peu comparé à 100$ investi dans Franklin Resources en 1984 qui vaudrait 64 000$ aujourd’hui. Voyons voir où se situera Google dans une quinzaine d’années.

Par ailleurs, ce genre de décompte est toujours une bonne idée pour créer un effet viral. Celui-ci à fait la première page de Digg. Gros rendement pour peu d’investissement!

Je savais qu’on pouvait pirater son compteur Feedburner (le petit truc à droite qui dit que j’ai 1817 abonnés à ce blogue). Mais je ne savais pas que ça pouvait être si simple avec Netvibes:

Évidemment, faut être taré pour se créer artificiellement une pseudo popularité, mais des gens en manque de créativité, d’attention ou seulement en manque de persévérance pourraient être tentés. Heureusement, la réalité finit toujours par rattraper. Un blogueur insignifiant qui a un compteur de 30 000 abonnés restera un blogueur insignifiant. Il sera tout simplement seul dans son coin à fabuler sur sa popularité…

Via Techcrunch et Next Web